China a respins intențiile Organizației Mondiale a Sănătății de a investiga originea coronavirusului inițial.
Luna aceasta, OMS a propus desfășurarea celei de-a doua etape de investigații, care include ipoteza originii de laborator a coronavirusului și audituri ale laboratoarelor și piețelor din Wuhan. Organizația de sănătate a cerut autorităților chineze transparență.
Viceministrul Comisiei Naționale de Sănătate din China, Zeng Yixing, a comentat că un astfel de plan nu poate fi acceptat, deoarece contrazice știința.
Protocolul OMS, pe lângă posibilitatea originii naturale a virusului, include și ipoteza eliberării agentului patogen din laboratorul Institutului de Virologie Wuhan.
Oficialii OMS spun că investigațiile privind originea pandemiei de patogen în China au fost îngreunate de lipsa datelor de referință în primele zile de răspândire a acesteia acolo.
Potrivit oficialului chinez, unele date solicitate de Organizația Mondială a Sănătății nu pot fi furnizate deoarece sunt confidențiale. El a spus că este „îngrozit” de planul organizației și de sugestia că China ar putea încălca protocoalele sale de siguranță în laborator. Partea chineză a cerut OMS să trateze ancheta ca pe o chestiune științifică și să nu folosească subiectul pentru interferențe politice.
Potrivit țării, o astfel de versiune este puțin probabilă și este inutil să depuneți atât de mult efort în reexaminarea ei. Dimpotrivă, miniștrii chinezi propun ca OMS să extindă ancheta privind originea agentului patogen dincolo de China, menționând că virusul s-ar fi putut scurge din alte laboratoare. Ei au recomandat, de asemenea, să fie efectuate mai multe cercetări pe animale, în special în țările cu populații mari de lilieci.
În noiembrie anul trecut, Organizația Mondială a Sănătății a publicat rezultatele propriei investigații cu privire la originea coronavirusului, denumind „probabilă” versiunea transmiterii naturale a infecției cu virus de la animale la om și o scurgere de laborator drept „improbabilă”. Cu toate acestea, la examinarea informațiilor, s-a dovedit că a existat o mare diferență – pentru prima versiune erau 313 pagini, iar pentru a doua doar 4. OMS atrage atenția asupra acestui lucru și solicită furnizarea de mai multe informații, astfel încât o se poate face o evaluare completă a versiunii.
În mai, un grup de 18 oameni de știință a emis o declarație conform căreia, în prezent, nu au fost efectuate suficiente studii pentru a clarifica originea SARS-CoV-2. Potrivit acestora, o atitudine critică cu privire la această problemă este importantă pentru a preveni viitoarele pandemii.
Surse:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/china-should-provide-raw-data-pandemics-origins-whos-tedros-2021-07-15/
https://www.who.int/publications/m/item/who-convened-global-study-of-the-origins-of-sars-cov-2
